(資料圖)
河北廊坊，男子去銀行柜臺取款，接到錢后也沒數(shù)，就直接裝袋回家。不料，到家一看發(fā)現(xiàn)取了40000元柜員卻給了50000元，平白多出了10000元。男子又騎車將錢送還給銀行，還獲得了66元的“補(bǔ)貼”。
因?yàn)榧依锛庇缅X，男子王先生便來到銀行柜臺取錢，說是要取四萬元現(xiàn)金，從柜員手里接過錢后，出于信任緣故，他也沒有數(shù)，就直接裝袋回家了。到家后妻子還問了一嘴：“你取多少錢啊？”
這時看了一眼袋子，才發(fā)現(xiàn)數(shù)額不對勁，怎么袋子里是五捆錢？心想這肯定是工作人員給多了，于是又冒著高溫，回銀行把錢送回去。而當(dāng)他來到銀行時，工作人員正在找這消失的一萬元去哪了，還把三個柜臺全停了。最后王先生把錢給了對方，銀行一邊表達(dá)歉意，一邊轉(zhuǎn)66塊錢給他，就當(dāng)做高溫送回的感謝費(fèi)。
其實(shí)整個過程，還算是比較溫馨的結(jié)局，但一些網(wǎng)友卻表示：離柜概不負(fù)責(zé)，多給了錢就不應(yīng)該送回去。
這樣的說法，顯然是錯誤的。如果是由于銀行工作人員的失誤，多支付1萬元，致其實(shí)際收到的款項(xiàng)多出1萬元，而在銀行聯(lián)系告知后還堅(jiān)持不退回，那這1萬元屬于不當(dāng)?shù)美娴聂[到報警起訴的地步，不僅“得利”的錢要返還，相應(yīng)還要賠償利息損失。
針對部分銀行告示的“離柜概不負(fù)責(zé)”，其屬于單方條款，如果儲戶有證據(jù)證明銀行給取的錢就是數(shù)額不足或有假幣，這樣的告示并不能減免自身責(zé)任，儲戶仍有權(quán)向銀行主張權(quán)利。同樣的，如果銀行的確給儲戶多取了錢，儲戶即便單方聲明“離柜概不負(fù)責(zé)”，也不能對抗法律強(qiáng)制性規(guī)定，銀行仍有權(quán)主張返還。
標(biāo)簽：
