(資料圖)
朱永華 王毓蕾
森林中樹(shù)木被大風(fēng)吹倒或者已經(jīng)枯死，能不能砍掉？當(dāng)你有這個(gè)想法的時(shí)候，必須慎重。
8月14日，最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人結(jié)合剛剛發(fā)布的《關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)此進(jìn)行了說(shuō)明。明確對(duì)盜伐此類(lèi)林木的，在決定應(yīng)否追究刑事責(zé)任和裁量刑罰時(shí)，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)把握，情節(jié)顯著輕微危害不大的，不作為犯罪處理；對(duì)濫伐此類(lèi)林木的，一般不以犯罪論處，確有必要追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)從寬處理。
對(duì)砍伐已死亡或者嚴(yán)重毀損的林木為什么還要如此“嚴(yán)苛”？專(zhuān)家有解釋?zhuān)荷仲Y源具有整體性，已死亡或者嚴(yán)重毀損的林木仍具有一定的生態(tài)功能，仍可防風(fēng)固沙，或者為野生動(dòng)物提供棲息之所；森林資源具有自然恢復(fù)的彈性，嚴(yán)重毀損甚至看似已經(jīng)“死亡”的林木仍然可能萌發(fā)新芽、恢復(fù)生機(jī)；而林木是否在采伐前就已死亡或者嚴(yán)重毀損，有時(shí)難以識(shí)別，如規(guī)定此類(lèi)林木不需采伐許可，則難以避免“渾水摸魚(yú)”，不利于嚴(yán)格保護(hù)森林資源。
國(guó)家在法律層面對(duì)此作出強(qiáng)制性規(guī)定，足見(jiàn)“良苦用心”。當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展模式已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了根本轉(zhuǎn)移。保護(hù)生態(tài)環(huán)境，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展是我們走向未來(lái)的必由之路。生態(tài)環(huán)境沒(méi)有替代品，用之不覺(jué)，失之難存。加上我們過(guò)去有較大的“欠賬”，修復(fù)保護(hù)生態(tài)的任務(wù)因而更加緊迫，需要每一個(gè)公民承擔(dān)起責(zé)任。
當(dāng)然，如果林木確實(shí)已經(jīng)死亡或者嚴(yán)重毀損，其生態(tài)價(jià)值相對(duì)有限，非法采伐行為對(duì)森林生態(tài)的破壞相對(duì)較小，相應(yīng)的處罰也是傾向于“從寬”“從輕”。
總之，砍伐森林樹(shù)木不是“隨便的事”。 對(duì)于個(gè)人而言，私自砍伐“枯死”樹(shù)木也需三思而行。因?yàn)槟愕膭?dòng)機(jī)可能只是些微的利益或方便，而代價(jià)有可能是觸犯法律。
標(biāo)簽：
