(資料圖片僅供參考)
文|祁詩
近日，武漢大學(xué)的一則推文，將該校設(shè)立“學(xué)生夫妻宿舍”的做法推向了輿論場。據(jù)了解，該校為“持證上崗”的夫妻檔準(zhǔn)備了攜手并肩的合宿宿舍，只要夫妻雙方均為武漢大學(xué)在籍全日制學(xué)生，雙方持有結(jié)婚證，并且經(jīng)所在學(xué)院和相關(guān)職能部門審批通過，就可以申請入住武漢大學(xué)為其準(zhǔn)備的溫馨小家。這引發(fā)廣泛關(guān)注，一時間，關(guān)于此事的討論聲音不絕于耳。
毋庸諱言，上學(xué)期間領(lǐng)證結(jié)婚、甚至生育的學(xué)生，普遍比進(jìn)入社會正式工作后的個體面臨著更大的經(jīng)濟(jì)壓力。畢竟，上學(xué)期間收入來源并不多，如果學(xué)生因?yàn)槌苫楹筮x擇外出租房，勢必增加其經(jīng)濟(jì)壓力。
一直以來，這個無法忽視的事實(shí)困擾著不少在校園內(nèi)喜結(jié)良緣的學(xué)子，而“學(xué)生夫妻宿舍”的出現(xiàn)，就在一定程度上緩解了類似問題的出現(xiàn)。某種程度上，這樣的安排對學(xué)生夫妻而言是一種極大的便利，有利于減輕雙方的經(jīng)濟(jì)壓力，可以更好地激勵學(xué)生以更好的狀態(tài)投入學(xué)習(xí)之中。
而稍一檢索會發(fā)現(xiàn)，設(shè)立“學(xué)生夫妻宿舍”的做法其實(shí)并非武漢大學(xué)首創(chuàng)。據(jù)媒體報道，此前，南開大學(xué)等多所知名院校都有過類似于“學(xué)生夫妻宿舍”的舉措，而其目的都很明確，那就是“解決學(xué)生的后顧之憂，讓學(xué)生能愛情和學(xué)業(yè)兩不誤”。這樣的做法在以往也引來不少贊譽(yù)之聲。
這些舉措的出現(xiàn)，說明一些學(xué)校在日常的管理中越來越注重學(xué)生的個性化需求。畢竟，大學(xué)生不是脫離了七情六欲的個體，學(xué)校對其經(jīng)營日常生活的渴求理應(yīng)給予幫扶。當(dāng)然，不排除有人會抱著獵奇的心態(tài)去看待此事，獵奇心態(tài)的產(chǎn)生，不過是因?yàn)榇耸律婕爱?dāng)事人之間的一些私密事項(xiàng)罷了，琢磨透了這個本質(zhì)，再去看一些所謂的非議，或者說稍顯刺耳的聲音，倒也覺得無趣。
拋開那些無趣的遐想，從事件本身而言，這不過是學(xué)校后勤服務(wù)與管理趨向于精細(xì)化、人性化的表現(xiàn)而已。就像武漢大學(xué)在同一篇推文中提到的“為1.95米以上的同學(xué)安排專屬加長床”“為行動不便的同學(xué)準(zhǔn)備特殊用房、獨(dú)立衛(wèi)浴安裝扶手”等內(nèi)容，其實(shí)與“設(shè)立夫妻宿舍”的舉措本質(zhì)上并無不同，都可歸因于高校后勤管理服務(wù)意識和水平的提升。
要明晰的是，學(xué)校為學(xué)生提供后勤服務(wù)的過程中，本就該以便利學(xué)生日常生活學(xué)習(xí)為基準(zhǔn)。按照這個標(biāo)準(zhǔn)，只要一些看似“突破常規(guī)”的需求和做法有其現(xiàn)實(shí)邏輯，那便可以嘗試付諸實(shí)踐。而從另一方面去看，如果大學(xué)的后勤管理只會墨守陳規(guī)，難以推陳出新，連這點(diǎn)創(chuàng)新的念頭和余地都沒有，那似乎也與“大學(xué)”二字本身所承擔(dān)的社會期待不符。
一個被重復(fù)了無數(shù)次的道理是，大學(xué)期間的學(xué)習(xí)不只是沉浸于書本的讀寫和泡在實(shí)驗(yàn)室做實(shí)驗(yàn)。除了這些，讓學(xué)生在日常生活中多幾種選擇性，多與個體常態(tài)化的生活方式接軌，回歸于日常生活，不讓學(xué)生束縛于“象牙塔思維”之中，或許還能在某個瞬間收到意想不到的效果。
就此去看，部分公眾對待高校設(shè)立“學(xué)生夫妻宿舍”的做法，倒也不必感到詫異或者不理解，也無須以某種獵奇的心態(tài)去看待。讓已經(jīng)身為成年人的大學(xué)生享受日常生活中的美好，讓愛與被愛在其日常生活學(xué)習(xí)中展現(xiàn)得更加充分，沒什么不好。至于身為旁觀者的人們，用平常心對待一些多樣性的選擇，尊重和包容人性的基本需求，如此便剛剛好。
標(biāo)簽：
